Создатели музыки вновь предъявляют претензии генеративному ИИ: авторы утверждают, что нейросети способны использовать чужие произведения при обучении, а затем выдавать результат, подозрительно похожий на оригинал. В центре спора оказались прежде всего сервисы Suno и Udio, которые создают полноценные треки по текстовому запросу.
Главная претензия касается не самого факта генерации музыки, а происхождения обучающих данных. Музыканты и правообладатели хотят понимать, какие композиции попадают в датасеты и получали ли их владельцы разрешение на такое использование. Особенно остро вопрос встал после исков, поданных в 2024 году крупнейшими звукозаписывающими компаниями. Sony Music, Universal Music Group и Warner Music Group обвинили Suno и Udio в массовом нарушении авторских прав и потребовали компенсации.
Есть и более наглядная проблема: генеративные модели иногда способны воспроизводить элементы уже существующих песен - вплоть до фрагментов текстов. В отношении музыкальной модели Suno ReMi появлялись сообщения о случаях, когда система генерировала строки, напоминающие тексты известных композиций. Это вызвало новую волну критики со стороны организаций, представляющих интересы авторов.
Ситуация уже вышла за рамки теоретических споров. В июле 2026 года немецкий суд в Мюнхене признал, что Suno нарушила авторские права, что стало одним из наиболее серьёзных судебных ударов по индустрии генеративной музыки.
При этом сами технологии продолжают стремительно развиваться. Нейросети способны за считанные секунды создавать вокал, аранжировку и полноценную композицию. Теперь индустрии предстоит решить принципиальный вопрос: можно ли обучать музыкальный ИИ на чужих произведениях без лицензии и последующих выплат авторам.

 
Новости нейросетей
20.08.2026