67-летний фермер из Чучжоу в китайской провинции Аньхой лишился урожая кунжута площадью 10 гектаров, доверившись совету искусственного интеллекта. Мужчина начал пользоваться ИИ около года назад. Сначала он относился к рекомендациям скептически, но несколько удачных советов убедили его продолжать обращаться к чат-боту. В этот раз эксперимент закончился совсем иначе.
Ву попросил ИИ подобрать средство против сорняков и вредителей на кунжутном поле. Нейросеть предложила смесь из флупириметалина, флусульфасульфаэфира, тиаметоксазина и метиловой соли и фактически дала готовую схему обработки. Фермер выполнил рекомендации без дополнительной проверки у агрономов или по специализированным источникам.
Последствия проявились уже на следующий день: погибла не только нежелательная растительность, но и практически все всходы кунжута. Когда Ву попытался выяснить у того же ИИ причину, система предположила, что виноват флусульфасульфаэфир. Агроэксперты подтвердили, что это гербицид против широколиственных сорняков, прежде всего применяемый на соевых полях. Кунжут также относится к широколиственным культурам и чувствителен к этому веществу. Более того, препарат предназначен для точечной обработки отдельных проблемных участков, а не для опрыскивания всего поля.
Сам фермер утверждает, что ИИ не предупредил его о таких последствиях. При этом интерфейс чат-бота содержал стандартное предупреждение: ответы нейросети могут быть ошибочными и требуют проверки. Этот случай наглядно показывает проблему ИИ в практических задачах: уверенно сформулированная рекомендация может выглядеть профессионально, даже если исходные данные или вывод модели неверны.

 
Новости нейросетей
17.08.2026